Ubuntu ou Debian ?

Depuis ma récente installation d’Ubuntu 8.04, je me demande si Ubuntu me convient toujours…

Il y a quelques détails qui me gênent dans cette version, du style firefox 3.0b5, la visue de toutes les partitions das le menu “Raccourcis” (en particulier celles qui n’apparaissent pas dans le fichier fstab),… Et même au moins un qui me choque : les dossiers pour les documents perso créés dans $HOME. Globalement, j’ai l’impression que le but est de faire un clone de Windows et franchement, ça ne m’intéresse pas.

Je reconnais qu’Ubuntu est très facile à installer (et que personne ne vienne me parler de Wubi ) et à utiliser, d’ailleurs, je la garde sur ma machine et ma femme et mes enfants continuent à l’utiliser (pour le moment… ), mais pour moi, j’ai envie d’autre chose…

J’ai donc installer une debian testing sur une autre partition, en partant de zéro et je la configure petit à petit.

Lenny est nettement plus légère que Hardy (il faut dire que j’ai beaucoup moins de paquets d’installés…), mais à part ça, et vu mon utilisation, il faut avouer qu’il n’y a pas grande différence entre Debian et Ubuntu.

Alors pourquoi changer ? Disons que plus j’utilise Linux, plus j’ai envie de creuser et j’ai l’impression (peut-être à tort) que je pourrais plus creuser avec Debian. Sans compter que si je casse mon système, ma femme pourra toujours utiliser Ubuntu et j’éviterai l’habituel “tu as encore tout foutu en vrac ! ”

En fait, je ne sais pas si je vais passer définitivement à Debian (ou autre) ou bien revenir à Ubuntu… d’après ce que j’ai pu lire ou entendre ça et là, il y a à peu près autant de départ définitif que de retours précipités, et ce dans les deux sens, donc on verra bien…

Installation de Grub

J’utilise GNU/Linux et plus précisément Ubuntu comme OS principal depuis un peu plus de deux ans maintenant.

Jusqu’ici, sur mon PC fixe, j’avais toujours la même installation d’Ubuntu. J’avais installé une Breezy à l’époque et elle a évolué jusqu’à Feisty à coup de dist-upgrade.

Allez savoir pourquoi, je n’ai jamais installé Gutsy. Et comme de toute façon, je voulais faire du ménage (à force d’installer tout et surtout n’importe quoi, ça fini quand même par laisser des traces…), je me suis décidé à télécharger un CD alternate de la bêta de Hardy Heron et à l’installer à la place de ma Feisty.

Jusque là, tout va bien, et vous vous demandez certainement le rapport avec le titre

C’est tout simple, l’installation s’est bien déroulée à un détail près : je n’ai pas pu installer Grub à la fin…

Donc, pour mémoire, et si ça vous arrive, voici la marche à suivre :

• Redémarrage avec le CD alternate et choix de l’option “Réparer un système endommagé”
• Choisissez l’option permettant d’avoir une console pour le système installé (désolé, j’ai oublié le libellé exact de l’option :p )
• entrez les commandes suivantes :
  • aptitude install grub
  • mkdir /boot/grub
  • cp -a /usr/lib/grub/i386-pc/* /boot/grub/
  • grub –batch
  • find /boot/grub/stage1 (ceci vous permet de trouver la partition qui va bien)
  • root (hd0,1) (à adapter en fonction de la commande précédente)
  • setup (hd0) (pour installer grub dans le MBR, sinon, il faut préciser la partition)
  • quit
  • reboot

et voilà, c’est reparti !

Au passage, je signale tout de même que Hardy fonctionne bien, même si il y a à mon goût un peu trop de  « superflu ». Je comprends le besoin pour les nouveaux utilisateurs, mais je me demande si Ubuntu est encore la distribution qui me convient… affaire à suivre

Dell et Ubuntu

Je traduisais un article pour la LHU concernant le nouveau portable DELL inspiron 1525 sous Ubuntu tout à l’heure, et je me suis dit que ça faisait longtemps que je n’avais pas fait de test comparatif.

Je me suis donc connecté sur www.dell.fr et je me suis configuré deux machines identiques, une avec Ubuntu 7.10, et l’autre avec Windows Vista Édition Familiale Basique.

Au passage, il a fallu que j’ajoute 512 Mo de mémoire à la configuration de base sous Linux pour avoir la même chose que la configuration de base sous Vista… Windows serait-il plus gourmand en ressources ?

Bref, résultat :

• Configuration Vista : 499 €
• Configuration Ubuntu : 468,99 €

soit un écart de seulement 30 € J’ai cherché (pas trop longtemps, je l’avoue…) mais je n’ai pas trouvé de licence Vista Familiale Basique à moins de 180 €…

Je sais qu’il s’agit ici de version OEM et que les constructeurs bénéficient de prix plus intéressants, mais quand même, il n’y aurait pas comme un foutage de gueule, là ?

Encore plus fort : tant que j’y étais, j’ai fait le même test pour l’ordinateur de bureau Dell Inspiron 530 (avec encore une fois une modification de la quantité de mémoire) :

• Configuration Vista : 448,99 €
• Configuration Ubuntu : 449 €

Il faut savoir que Dell propose régulièrement des offres spéciales (frais de livraison offerts, réductions diverses et variées…), mais jamais sur des configurations Ubuntu… Par exemple, ici, il y a une réduction de 50 € pour la version Vista. Résultat, elle est moins chère que la version Ubuntu et elle a en plus un lecteur d’empreinte digitale indisponible sur la version Linux

Conclusion : Quand Dell a annoncé qu’ils allaient commercialiser des PC Ubuntu, ça a fait beaucoup de bruit (la LHU ne parlait quasiment que de ça, ça m’a assez énervé à l’époque pour que je m’en souvienne ). Aujourd’hui, on ne peut pas dire que leurs machines Ubuntu soient mises en avant… j’ai eu du mal à trouver le lien pour y accéder (en fait, je viens de le trouver, pour faire les comparatifs, j’avais utilisé la recherche) et quand on y arrive, les tarifs ne sont pas si intéressants que ça (à mon avis, pas assez intéressants pour motiver les acheteurs).

Que des grands (ou même des petits) constructeurs commercialisent des machines pré-installées avec Linux, je suis pour (même si ce serait mieux d’avoir le choix de la distribution), mais si on veux que Linux progresse dans le grand public, il faudrait que la différence de prix soit plus marquée.